Рішення № 55026570, 15.01.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
15.01.2016
Номер справи
405/5288/15-ц
Номер документу
55026570
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 405/5288/15-ц

2/405/1199/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 11.03.2008 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір № KGPLAN08636897 від 11.03.2008 року, згідно з яким відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 9021,42 долари США, на термін до 10.03.2015 року. Однак в порушення договірних умов, відповідач свої зобовязання не виконує. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 10002,63 долари США, що за курсом НБУ становить 221 458,22 грн., а також судовий збір.

В подальшому представником позивача було надано до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги за даним позовом зменшено до 5104,01 долар США, що за курсом 22,14, відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.06.2015 року склало 113 002, 78 грн., також представник позивача просив стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду надала заяву, згідно з якою позовні вимоги не визнала, в задоволенні позову просила відмовити та розглянути справу без її участі.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд ухвалив здійснити розгляд справи на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з договором № KGPLAN08636897 від 11.03.2008 року відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 9021,42 долари США, на термін до 10.03.2015 року та взяла на себе зобовязання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором ( п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 4.2 Договору нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину Кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році.

Погашення заборгованості здійснюється, шляхом сплати щомісячних платежів, відповідно до статті 17.8 Договору, до складу яких входять платежі за винагородою ( у випадку її наявності), проценти за кредитом (п. 4. 4. Договору).

Для погашення заборгованості, Банк відкриває Позичальнику транзитний рахунок (п. 4.5 Договору).

Згідно з п. 4.7 Договору кошти, отримані Банком від Позичальника для погашення заборгованості, направляються для її погашення в такій черговості: а) для відшкодування витрат/збитків, яких зазнав Банк за Договором; для оплати неустойки, згідно із статтею 14 Договору; для оплати простроченої заборгованості за винагородами; для оплати простроченої заборгованості за наданим кредитом; сума, що залишилася, направляється на погашення заборгованості в такій послідовності: 1) за винагородами, 2) за процентами, 3) за наданим кредитом.

У відповідності до п. 6.2.2 кредитного заставного договору відповідач взяла на себе зобовязання щодо сплати процентів за користування кредитом відповідно до вимог Договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування Кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту. Крім того, зобовязалася сплатити банку винагороди, визначені статтями 5.2. 16.9, 16.10,17.1.7 Договору та погасити іншу заборгованість (зокрема, таку, що виникла відповідно до ст.3.4.2 Договору) згідно з вимогами Договору, а також погасити Кредит в порядку, в сумах і в строки, що передбачені статтями 12.2.6 та 17.1.5 Договору т(п. 6.2.).

За станом на 17.06.2015 року, відповідачем не вжито заходів щодо виконання договірних зобовязань у звязку з чим виникла заборгованість перед банком у сумі 5 104, 01 долар США, що за курсом 22,14, відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.06.2015 року склало 113 002, 78 грн., з яких:

- 14, 59 дол. США - заборгованість за кредитом;

- 442, 25 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 97, 50 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 4 547,83 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи, нараховані відповідно до п. 14.9 Договору, а саме: - 11, 29 дол. США - штраф (фіксована частина) та 242,51 дол. США штраф (процентна складова).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № KGPLAN08636897 від 11.03.2008 року у сумі 5 104, 01 долар США, що за курсом 22,14, відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.06.2015 року склало 113 002, 78 грн., з яких: 14, 59 дол. США - заборгованість за кредитом; 442, 25 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 97, 50 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 4 547,83 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи, нараховані відповідно до п. 14.9 Договору, а саме: - 11, 29 дол. США - штраф (фіксована частина) та 242,51 дол. США штраф (процентна складова), а також судовий збір.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 1 130, 02 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 158, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по договору № KGPLAN08636897 від 11.03.2008 року у сумі 5 104, 01 долар США, що за курсом 22,14, відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.06.2015 року склало 113 002, 78 грн., з яких: 14, 59 дол. США - заборгованість за кредитом; 442, 25 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 97, 50 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 4 547,83 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи, нараховані відповідно до п. 14.9 Договору, а саме: - 11, 29 дол. США - штраф (фіксована частина) та 242,51 дол. США штраф (процентна складова), а також сплачений судовий збір у розмірі 1 130, 02 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55026570 ?

Документ № 55026570 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55026570 ?

Дата ухвалення - 15.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55026570 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55026570, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 55026570, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55026570 відноситься до справи № 405/5288/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 405/5288/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55022381
Наступний документ : 55035207