Ухвала суду № 55026481, 15.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1198/16 Головуючий 1-інст. - Шрамко Л.Л.

Справа № 642/9877/15-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа - Друга Харківська державна нотаріальна контора, про поновлення строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну зяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-тя особа - Друга Харківська державна нотаріальна контора, а також уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку для прийняття спадщини визнано неподаними та повернуті позивачу.

Апеляційна скарга позивача на вказану ухвалу за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України. В скарзі ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України з урахуванням його майнового стану.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Надані позивачем до скарги документи підтверджують, що на даний час він не працює, не отримує доходів від підприємницької діяльності, не перебуває на обліку в центрі зайнятості і не отримує виплат по безробіттю . Проте, вказані обставини є підставою для часткового задоволення клопотання і відстрочення сплати судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 82, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити частково. Відстрочити сплату ОСОБА_2 судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу судді Ленінського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2015 року в розмірі 275,60 грн. до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа - Друга Харківська державна нотаріальна контора, про поновлення строку для прийняття спадщини.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська