Ухвала суду № 55026021, 16.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 січня 2016 р. Справа № 805/5009/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про залучення співвідповідача у справі № 805/5009/15-а від 11 січня 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» до Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Донецької області про визнання рішень недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

03 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» (далі - позивач або ТОВ «Нова Нива»), датований 24 листопада 2015 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Донецької області (далі - відповідач або Реєстраційна служба), в якому позивач просив:

- визнати недійсними рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №№ 24915313, 24915892, 29916236, видані 30 вересня 2015 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Донецької області Полкуновою О.О.;

- зобов'язати Реєстраційну службу Володарського районного управління юстиції Донецької області провести державну реєстрацію права оренди ТОВ «Нова Нива» земельних ділянок з кадастровими номерами 1421785000:05:000:1241, 1421785000:05:000:1242, 1421785000:05:000:1243.

11 січня 2016 року постановлена ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/65/16-а.

11 січня 2016 року постановлена ухвала про залучення співвідповідача.

Внаслідок технічної помилки у вступній частині ухвали про залучення співвідповідача допущена описка під час зазначення дати її постановлення, а саме замість слів та цифр «11 січня 2016 року» помилково зазначені слова і цифри «08 січня 2016 року».

Внаслідок технічної помилки в абзаці четвертому описової частини ухвали про залучення співвідповідача допущена описка під час зазначення дати постановлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме замість слів та цифр «11 січня 2016 року» помилково зазначені слова і цифри «08 січня 2016 року».

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі про залучення співвідповідача.

Для внесення згаданих виправлень проведення судового засідання та присутність осіб, які беруть участь у справі, не потрібні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про залучення співвідповідача в адміністративній справі № 805/5009/15-а під час зазначення дати її постановлення, шляхом зазначення слів та цифр «11 січня 2016 року» замість помилково вказаних слів та цифр «08 січня 2016 року».

2. Виправити описку, допущену в абзаці четвертому описової частини ухвали про залучення співвідповідача в адміністративній справі № 805/5009/15-а під час зазначення дати постановлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, шляхом зазначення слів та цифр «11 січня 2016 року» замість помилково вказаних слів та цифр «08 січня 2016 року».

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.