Ухвала суду № 55025941, 15.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2016 року К/800/53353/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року по справі №810/3681/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Державної фіскальної служби у Київській області

третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському

районі Київської області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року по справі №810/3681/15.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 11 січня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 24 грудня 2015 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Васильківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подано клопотання, в якому відповідач просить звільнити від сплати судового збору.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не містить вагомих (підтверджених документально) доводів щодо неможливості сплати відповідачем такого збору.

Враховуючи викладене, недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року скаржником не усунуто.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року по справі №810/3681/15 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України