Ухвала суду № 55025589, 13.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 січня 2016 року К/800/640/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛААД"

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 р.

по справі № 816/2567/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛААД"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

При цьому, порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Разом з касаційною скаргою до суду надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 р. та постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 р. по справі № 816/2567/15, яке визнано суддею-доповідачем необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, яке визнано суддею-доповідачем обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року та постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року по справі №816/2567/15.

2. Задовольнити клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення по справі.

3. Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛААД" .

4. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 р. та постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 р. по справі № 816/2567/15.

5. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

6. Витребувати зазначену справу із Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва