Ухвала суду № 55025534, 28.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. Київ К/800/53853/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі №826/14789/15 за позовом Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдінг» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги, зокрема, додаються документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Також до касаційної скарги скаржником додано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року поганої якості, яка є нечитабельною.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник посилається на несвоєчасне отримання рішення суду апеляційної інстанції. Разом з тим, до касаційної скарги не додано конверт про направлення стороні копії рішення суду апеляційної інстанції, що не дає можливість обрахувати процесуальний строк звернення із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, скаржнику необхідно суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі, копію рішення суду апеляційної інстанції належної якості та конверт суду апеляційної інстанції про направлення стороні копії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі №826/14789/15 за позовом Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдінг» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак