Ухвала суду № 55025415, 12.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Київ К/800/51372/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 23 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Рівненського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, а також заяву Рівненського обласного військового комісаріату про приєднання до даної касаційної скарги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 25 грудня 2015 року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки, виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

До вказаного строку, а також станом на день постановлення цієї ухвали, скаржником недоліки не усунуто.

У відповідності до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Окрім цього, 15 грудня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Рівненського обласного військового комісаріату про приєднання до даної касаційної скарги.

Так, відповідно до частини 1 статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Аналіз змісту вищевказаної процесуальної норми, дає підстави для висновку, що право особи на приєднання до касаційної скарги виникає у останньої з моменту прийняття такої до провадження суддею - доповідачем і відкриття касаційного провадження у справі.

Оскільки, касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повернута скаржникові, то і заява Рівненського обласного військового комісаріату про приєднання до цієї ж скарги є передчасною, а тому задоволенню не підлягає та має бути повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214, 217 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, разом з доданими до неї матеріалами, повернути скаржникові.

Заяву Рівненського обласного військового комісаріату про приєднання до даної касаційної скарги, разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк