Ухвала суду № 55025347, 24.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Київ К/800/43267/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі №805/18276/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказу №607 від 21.11.2013, рішення №02/233 від 09.12.2013, постанови №242 від 02.12.2013, визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 08 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі №805/18276/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказу №607 від 21.11.2013, рішення №02/233 від 09.12.2013, постанови №242 від 02.12.2013, визнання протиправними дії та витребувано з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №805/18276/13.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини першої статті 274 та частини першої статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Питання про можливість відновлення судового провадження у справі №805/18276/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказу №607 від 21.11.2013, рішення №02/233 від 09.12.2013, постанови №242 від 02.12.2013, визнання протиправними дії може бути вирішено Донецьким окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 214, 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/18276/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказу №607 від 21.11.2013, рішення №02/233 від 09.12.2013, постанови №242 від 02.12.2013, визнання протиправними дії.

У випадку відсутності матеріалів справи №805/18276/13 та неможливості направлення цієї справи до Вищого адміністративного суду України, Донецькому окружному адміністративному суду вжити заходів щодо відновлення втраченого провадження у справі №805/18276/13

Копію ухвали та копії матеріалів касаційного провадження К/800/43267/14 надіслати до Донецького окружного адміністративного суду з метою забезпечення її виконання шляхом відновлення втраченого судового провадження.

Про результати виконання цієї ухвали або у разі неможливості відновлення провадження у справі №805/18276/13 Донецьким окружним адміністративним судом невідкладно повідомити про це Вищий адміністративний суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар