Ухвала суду № 55025143, 15.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2041/15

У Х В А Л А

"15" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "25" серпня 2015 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до 31.03.2016.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з таких міркувань.

Приписами частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на наведені апелянтом доводи щодо об'єктивної неможливості на даний час сплатити судовий збір в силу майнового стану, та можливості його сплати у подальшому, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до прийняття апеляційним судом рішення у справі.

Водночас, суд позбавлений можливості відстрочити сплату судового збору до 31.03.2016, як того просить апелянт, оскільки у силу ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Сумської митниці ДФС задовольнити частково.

Відстрочити Сумській митниці ДФС сплату судового збору до прийняття Київським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі № 810/2041/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниця Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,.

Встановити строк до 04 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.