Ухвала суду № 55025136, 15.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/5171/15

Суддя-доповідач Парінов А.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Мрія» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року у справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Мрія» до відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

До відкриття апеляційного провадження у справі позивач подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З наведеного вбачається, що заява позивача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги необхідно повернути скаржнику.

Крім цього, позивач просив повернути сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, згідно наданої позивачем квитанції від 23.11.2015 позивачем здійснено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року в розмірі 1218 грн.

У зв'язку з тим, що судом прийнято рішення про повернення апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 1218 грн., сплаченого ним за подання до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 193, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Мрія» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року повернути апелянту.

Повернути селянському (фермерському) господарству «Мрія» (07533, Київська обл., Баришівський р-н, с. Недра, вул. Шевченка, 83, код ЄДРПОУ 20580123) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.), який було сплачено згідно з квитанцією від 23.11.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в частині про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов