Ухвала суду № 55025040, 14.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2016 р. справа № 804/19894/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. у справі №804/19894/15

за позовом: прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал»

про: стягнення заборгованості,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. у справі №804/19894/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про розстрочення виконання судового рішення у справі №804/19894/14 за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» - задоволено; розстрочено виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. у справі №804/19894/14 за позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізькій завод «Універсал» про стягнення 675588,24грн. на шість календарних місяців на період листопад 2015 року - квітень 2016 року шляхом сплати по строкам: 30 листопада 2015 року сплата заборгованості 112598,04 грн., 31 грудня 2015 року сплата заборгованості 112598,04 грн., 31 січня 2016 року сплата заборгованості 112598,04 грн., 29 лютого 2016 року сплата заборгованості 112598,04 грн., 31 березня 2016 року сплата заборгованості 112598,04 грн., 30 квітня 2016 року сплата заборгованості 112598,04 грн. (суддя - Юрков Е.О.) /а.с. 111-112/.

Позивач - Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про заміну сторони у справі №804/19894/14 правонаступником та заявою про звільнення від сплати судового збору.

Ознайомившись з клопотанням позивача про заміну сторони у справі №804/19894/14 правонаступником, перевіривши копії наданих разом з клопотанням письмових доказів щодо правонаступництва відповідача у даній справі, вважаю за необхідне відповідно до ст. 55 КАС України здійснити процесуальне правонаступництво у даній справі та замінити позивача у справі правонаступником - Криворізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Заява про звільнення від сплати судового збору мотивована тим, що кошторисом Криворізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на 2015р. за КЕКВ 2800 не передбачено видатків на сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Доводи про відсутність фінансування бюджетної установи не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше пільги щодо сплати судового збору, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, а тому колегія суддів вважає, що заява Криворізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду України від 30.10.2015р. у справі № 810/2464/14 (реєстраційний номер - 53118491 в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. у справі №804/19894/15, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Криворізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу суду від 03.11.2015р. у даній справі залишити без руху та запропонувати позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218грн. 00коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030001; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання Криворізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №804/19894/14 правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача у справі - Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів його правонаступником - Криворізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відмовити Криворізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Криворізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишити без руху.

Зобов'язати Криворізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218грн. 00коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030001; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун