Ухвала суду № 55024957, 15.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/17491/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/3182/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 29 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Змінено розмір аліментів, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 на загальну суму в розмірі 3500 грн.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду в частині стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 3500 грн. скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, з подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинамипідлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Враховуючи викладене та що при поданні апеляційної скарги апелянтом вже сплачено 267 грн. 96 коп. підлягає доплаті судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. (110% від 487 грн. 20 коп. - 267 грн. 96 коп. ) на реквізити Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :