Ухвала суду № 55024891, 16.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа №22-ц/796/3213/2016 Головуючий у 1 інстанції - Ларіонова Н.М.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

16 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» Шкурко В.М. на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за строковим банківським вкладом, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за строковим банківським вкладом.

Не погодившись з рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» Шкурко В.М. подав апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що на сьогоднішній день ПАТ «Банк «Контракт» не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у зв'язку з важким фінансовим становищем, оскільки, на даний час проводиться процедура ліквідації банку.

Вивчивши подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» Шкурко В.М. заяву, доводи викладені в ній, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні поданої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 даної норми Закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» Шкурко В.М. в задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

У х в а л и л а :

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» Шкурко В.М. в задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва