Ухвала суду № 55024865, 15.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.01.2016
Номер справи
756/1539/14-ц
Номер документу
55024865
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Святецького Віктора Івановича ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року,

встановив:

ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року позов було залишено без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою, представник позивача 04 січня 2016 року направив до суду апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було надано квитанції про сплату ним судового збору на відповідний розрахунковий рахунок.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - надання оригіналу документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38050812.

Керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - СвятецькогоВіктора Івановича ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 756/1539/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2666/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55024865 ?

Документ № 55024865 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55024865 ?

Дата ухвалення - 15.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55024865 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 55024865 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 55024863
Наступний документ : 55024868