Ухвала суду № 55024664, 13.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/2610/2016

У Х В А Л А

13 січня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2015 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

11 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, 5 ст. 295 ЦПК України відповідно до якої, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, рішення або ухвала, що оскаржується і до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що оскаржує ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2015, але зі змісту апеляційної скарги випливає, що він не погоджується з ухвалою суду про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яка постановлена судом 14 грудня 2015 року.

Відсутнє також в апеляційній скарзі і посилання на те, яку саме ухвалу Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 просить скасувати.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною завою до ТОВ" Експрес Страхування" про стягнення моральної шкоди, яка ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків ( а.с. 126).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не усунув недоліки у встановлений судом строк, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ " Експрес Страхування" про стягнення моральної шкоди повернуто позивачу.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно подати апеляційну скаргу, в якій зазначити, яка саме ухвала суду оскаржується за поданою апеляційною скаргою та зазначити в чому полягає незаконність і ( або) необґрунтованість ухвали суду.

Крім того при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатив судовий збір , який встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1.9.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"( із змінами і доповненнями у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя