Ухвала суду № 55024656, 12.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/2476/2016 Головуючий в 1 інстанції - Гуменюк А.І. Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

12 січня 2016 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емоцці», Ресторану «Опера» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емоцці», Ресторану «Опера» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції. Крім того, подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом м. Києва 18.11.2015 року було постановлено оскаржувану ухвалу без участі сторін.

Як свідчить супровідний лист на а.с. 16 копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу позивача 27.11.2015 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що копія оскаржуваної ухвали була отримана поштою 08.12.2015 року.

Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв'язку 14.12.2015 року (конверт на а.с. 22).

Будь-які дані про дату отримання оскаржуваної ухвали позивачем до 08.12.2015 року, матеріали справи не містять, а тому апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, і відповідно немає необхідності його поновлювати.

Заявник звільнений від сплати судового збору. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емоцці», Ресторану «Опера» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суддя - доповідач Желепа О.В.