Ухвала суду № 55023690, 13.01.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2206/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна" до Одеської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та скасування картки про відмову у прийнятті митної декларації про визнання нечинним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастерпласт Україна» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці, в якому просить скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів № 500060006/2015/000025/2 від 31.07.2015 року; скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації № 500060006/2015/00051.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2015 року. З тексту ухвали, позивачу необхідно було вказати всі реквізити, зокрема: адресу електронної пошти позивача та засоби зв'язку та адресу електронної пошти відповідача; надати оригінал квитанції про оплату судового збору в розмірі 16639,19 грн.

12 жовтня 2015 року на адресу суду повернулося повідомлення про вручення судової кореспонденції, з якого вбачається, що позивач отримав копію ухвали про залишення його позовної заяви без руху 08.10.2015 року.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, вважаючи її незаконною та винесеною із порушенням норм матеріального права, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастерпласт Україна» оскаржив її в апеляційному порядку.

15 грудня 2015 року, Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна" залишено без задоволення , а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 807/2206/15 - без змін.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суддя зазначає, що у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви та станом на 13 січня 2016 року позивач вимоги ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без руху не виконав, інформація про виконання позивачем вимог вищевказаної ухвали до суду не надходила.

Приписами ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене та той факт, що строк, протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі, минув, суд приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна" до Одеської митниці про визнання нечинним та скасування рішення та картки про відмову у прийнятті митної декларації разом з доданими до неї документами слід повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Окрім того, під час подання адміністративного позову позивач сплатив судовий збір:

- за платіжним дорученням № 2326 від 21 вересня 2015 року - 160,00 грн;

- за платіжним дорученням № 2301 від 16 вересня 2015 року - 1218,00 грн;

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна" до Одеської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та скасування картки про відмову у прийнятті митної декларації - повернути позивачеві.

2. Повернути судовий збір в розмірі: 160,00 (сто шісдесят гривень ) грн. за платіжним дорученням № 2326 від 21 вересня 2015 року та 1218,00 ( одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) грн. за платіжним дорученням № 2301 від 16 вересня 2015 року, сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 31210206784002, отримувач - УК у м. Ужгород, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача - 38015610, код банку отримувача - 812016.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль