Вирок № 55023543, 16.01.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/15/16

Єдиний унікальний № 742/4760/15-к

ВИРОК

Іменем України

16 січня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

за участю прокурора Сухонос А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках кримінальне провадження за № 12015270210000784 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-22.01.2007 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.121ч.2;152 ч.3,70 КК України до 8 років позбавлення волі;

-30.07.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.185 ч.2,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 18.09.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.186 ч.2,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08 грудня 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року в нічний час, близько першої години, (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 в м. Прилуках, на вул. Київській, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), таємно демонтував та викрав оптоволоконні кабелі телекомунікаційної мережі, встановленої на електроопорах, кабель марки «ОЦПт8а1» (Южкабель) загальною довжиною 90 метрів та кабель марки Finmark F11 BVM, загальною довжиною 60 метрів, чим завдав збитки ТОВ «ТРК «ТІМ» на загальну суму 1512,60 гривень, згідно наданого відношення станом на момент скоєння. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Наприкінці травня 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1, повторно, маючи умисел на заволодіння майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, власним скутером прибув в смт. Линовиця на вул. Партизанську, де використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), таємно демонтував та викрав з кабельної лінії зв'язку, встановленої на електроопорах, кабель марки ТПП 30x2x0,4 загальною довжиною 230 метрів, вартістю на момент скоєння згідно наданого відношення 5031,24 гривень спричинивши цим самим потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, наприкінці травня 2015 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1, прибувши власним скутером в смт. М.Дівиця, Прилуцького району, на пров. Чехова, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), таємно демонтував та викрав з кабельної лінії зв'язку, встановленої на електроопорах, кабель марки ТПП 59x2x0,4 загальною довжиною 200 метрів, вартістю на момент скоєння згідно наданого відношення 7132,07 гривень спричинивши цим самим потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, наприкінці травня 2015 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 в м. Прилуки на вул. Садовій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), шляхом вільного доступу, відчинивши на даній вулиці чотири металевих люка потрапив до оглядової шахти, де таємно демонтував та викрав з кабельної лінії зв'язку марки ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 30 метрів та кабелю марки ТПП 30x2x0,4 загальною довжиною 20 метрів. Своїми діями гр. ОСОБА_1 завдав збитки ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1507,31 гривень, згідно наданого відношення станом на момент скоєння та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

На початку червня 2015 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), повторно ОСОБА_1 прибувши скутером в с. Сергіївка, Прилуцького району, на вул. Шевченка, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), таємно демонтував та викрав з кабельної лінії зв'язку, встановленої на електроопорах, кабель марки ТПП 30x2x0,4 загальною довжиною 100 метрів, вартістю на момент скоєння, згідно наданого відношення 2187,49 гривень спричинивши цим самим потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, на початку червня 2015 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 прибувши скутером в с. Пирогівці, Прилуцького району, на вул. Л.Українки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), таємно демонтував та викрав з кабельної лінії зв'язку, встановленої на електроопорах, кабель марки ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 131 метрів, вартістю на момент скоєння згідно наданого відношення 4671,51 гривень спричинивши цим самим потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, на початку серпня 2015 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 прибувши скутером в с. Єгорівка, Прилуцького району, на вул. Пархоменка, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), таємно демонтував та викрав з кабельної лінії зв'язку, встановленої на електроопорах, кабель марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 120 метрів, вартістю на момент скоєння згідно наданого відношення 978,53 гривень спричинивши цим самим потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним, підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та підтвердив всі 7 епізодів крадіжок чужого майна. Він усвідомлює свою вину та відповідальність, розкаюється в скоєному, просить не призначати суворої міри покарання. Заявлені цивільні позови визнає в повному обсязі.

Після допиту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_1, останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред"явленого йому обвинувачення за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, вивчивши матеріали справи, суд знаходить доведеною винуватість в обвинуваченні підсудного ОСОБА_1, а саме: як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна та як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, чим вчинив кримінальні правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, котрі згідно ст. 66 КК України помя»кшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, обставини при яких злочини скоєно, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, знаходиться на «Д» обліку у лікаря нарколога, з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психоактивних речовин ОСОБА_1 страждає хронічним алкоголізмом, але не потребує примусового лікування від хронічного алкоголізму, тому беручи до уваги всі вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання на підставі ст. 70 ч. 4 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по кримінальному провадженню - слід низу підошви взуття; відрізок кабелю в чорній оболонці; відрізок кабелю; дві частини кабелів та відрізок кабелю - які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП - знищити

Витрати понесені на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, пов»язані з проведенням судової трасологічної експертизи у розмірі 1534 грн. 50 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

По справі заявлені цивільні позови за відшкодування майнової шкоди: ПАТ «Укртелеком» на суму 21508 грн. 15 коп.; та ТОВ «Телерадіокомпанія «ТІМ» на суму 6015 грн.20 коп. Позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи і визнані обвинуваченим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.368 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

За ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1-го року позбавлення волі.

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарання, у строк покарання частково зарахувати покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 08.12. 2015 року та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з моменту його затримання за попереднім вироком, тобто з 27 серпня 2015 року.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню - слід низу підошви взуття; відрізок кабелю в чорній оболонці; відрізок кабелю; дві частини кабелів та відрізок кабелю - які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП - знищити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1534 грн. 50 коп. на відшкодування витрат затрачених на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, пов»язаних з проведенням судової трасологічної експертизи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» 21508 грн. 15 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на поточний рахунок 26004439891 в АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 01189425.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Телерадіокомпанія «ТІМ» 6015 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ :