Ухвала суду № 55023379, 16.12.2015, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2447/15-ц

2/576/643/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати квартиру №1 в будинку №56 на вул. Спаська в м. Глухів спільною сумісною власністю її та відповідача ОСОБА_2

Одночасно з поданням цього позову позивач звернулася до суду із заявою про його забезпечення шляхом накладення арешту та заборони відчуження на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1. Дана заява мотивована тим, що, на думку позивача, спірне майно (квартира), що є їх з відповідачем спільною сумісною власністю, без її згоди може бути відчужено на користь будь яких інших осіб так, як відповідач погрожує так вчинити найближчим часом і вже шукає покупців на спірну квартиру. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач ОСОБА_2 може продати предмет позову вказану квартиру.

Вивчивши матеріали до позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи зі змісту даної статті, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (грошові суми, тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути (зменшитись, погіршитись) на момент виконання рішення.

Оскільки предметом спору по даній справі є визнання нерухомого майна (квартири) спільною сумісною власністю подружжя то суд вважає необхідним забезпечити цей позов шляхом накладення на вищевказану квартиру арешту, так як невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151 -153, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 накласти арешт на квартиру № 1 в будинку №56, яка знаходиться за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайоного управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ