Ухвала суду № 55023233, 14.01.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 січня 2016 року 810/1818/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного Фонду в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області

до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного Фонду в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 12974,49 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 вказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" (код ЄДРПОУ 00846369) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 12974 (дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 49 коп.

13.01.2015 до суду від Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" надійшла заява від 30.12.2015, в якій відповідач просить розстрочити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2015.

Відповідно до приписів частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зважаючи на те, що частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - засобами телефонного зв'язку, а у разі їх відсутності - телеграмами.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 в адміністративній справі № 810/1818/15, у судовому засіданні, яке відбудеться 19 січня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. Витребувати у відповідача - Публічного акціонерного товариства "Племзавод "Колос":

- оригінал заяви про розстрочення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/1818/15 та всі додатки, які зазначені у вказаній заяві;

- у письмовому вигляді уточнення прохальної частини заяви про розстрочення виконання рішення з урахуванням суми боргу, яка була стягнута судом саме у справі № 810/1818/15 у розмірі 12974,49 грн.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін за допомогою засобів телефонного зв'язку, а у разі їх відсутності - телеграмами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.