Справа № 724/37/16-цПровадження № 2/724/256/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
16 січня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне товариство «Арго» про нарахування та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне товариство «Арго» про нарахування та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,4,5 ст. 122, 129 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне товариство «Арго» про нарахування та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Призначити попереднє судове засідання на 13:30 годину 24 лютого 2016 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, ( каб.9).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд розяснює сторонам, що докази, подані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Руснак
Судове рішення № 55023212, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 16.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/37/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: