Справа № 716/1251/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 року Заставнівский районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді : Угриновської Л.Я.
секретаря Кульки О.М.
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору № CVXRRX10140637 від 30.03.2007 року в розмірі 14845,34 грн., а також судові витрати в розмірі 1218 грн.. В обґрунтування позову посилається на те, що 30.03.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № CVXRRX10140637, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 1998,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідачка порушила взяті на себе забов"язання за кредитним договором, а тому станом на 30.09.2015 року заборгованість становить 23107,11 грн.. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 9444,88 грн., яка була задоволена рішенням Заставнівського районного суду від 25.12.2012 року , різниця становить 13662.23 грн. Крім того відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять : 500 грн. штраф (фіксована частина) та 683,11 грн. штраф(процентна складова) .
Представник позивача в судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи .
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася , не подала суду заяву із проханням проводити розгляд справи у її відсутності, хоча в установленому порядку повідомлялася про розгляд справи, а тому судом допущено заочний розгляд справи.
Встановлено, що між ПАТ "ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CVXRRX10140637 від 30.03.2007 року , згідно якого останній надано кредит в сумі 1998,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно заяви позичальника вбачається, що кредитний договір укладений строком на 12 місяців, а саме із 30.03.2007 року по 29.03.2008 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, за який приймається період з "20" по "25" число кожного місяця. позичальни повинен надавати банку грошові кошти в сумі 204,65 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
Встановлено, що відповідачка не виконала вимоги та умови договору. У зв"язку з порушенням взятих на себе зобов"язань станом на 30.09.2015 року заборгованість становить 23107,11 грн., яка складається з наступного: 5050,63 грн. по процентам за користування кредитом; 18056,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Від
цієї суми віднімається сума у розмірі 9444,88 грн., яка була задоволена рішенням Заставнівського районного суду від 25.12.2012 року , різниця становить 13662,23 грн.. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 683,11 грн. штраф(процентна складова) . Отже , заборгованість до стягнення становить 14845,34 грн..
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення умов зобовязання настають наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно дост. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови договору, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому вимога про повернення витрат на сплату судового збору в розмірі 1218 грн. підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене керуючись ст.ст. 598, 601-609, 611, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 74, 88, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 в рахунок заборгованості за кредитним договором 14845,34 грн..
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 в рахунок судових витрат 1218 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.
Суддя
Судове рішення № 55023106, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 716/1251/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: