Ухвала суду № 55023038, 28.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 620/1089/14-ц Головуючий І інстанції:Яценко Є.І.

Провадження № 22-ц-/790/8382/15 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Бердянська сільська рада Зачепилівського району Харківської області про визначення ідеальних часток в житловому будинку, виділення у користування частини земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визначення ідеальних часток в житловому будинку, виділення у користування частини земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставиться питання про скасування зазначеного судового рішення та ухвалення по справі нового рішення.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів.

Проте недоліки за апеляційною скаргою особою, що її подала, не усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30.11.2015 року отримано 12 грудня 2015 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її особі, що її подала.

Роз'яснити ОСОБА_4, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Бердянська сільська рада Зачепилівського району Харківської області про визначення ідеальних часток в житловому будинку, виділення у користування частини земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку - визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Івах А.П.