Ухвала суду № 55023031, 16.01.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1001/14-к

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого- судді Карімова І.В.,

суддів: Гуменного З.І., Слурденко О.І.

при секретарі судового засідання Селеверстової Л.В.,

за участю прокурора Коваленко Ю.А.,

обвинувачених: ОСОБА_1А, ОСОБА_2,

захистиків:ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, направлений прокурором Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220450000345 від 28.10.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, та ОСОБА_2, за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

По даній кримінальній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який подовжено до 02.02.2016 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання обвинувачених під вартою, посилаючись на те, що не відпали ризики приховування обвинувачених від суду уразі зміни запобіжного заходу.

Заслухавши думку обвинувачених, та їхніх захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6,які підтримали клопотання прокурора, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню с наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні особо тяжкого злочину, покарання за яке передбачає, у тому числі, довічне позбавлення волі.

За таких підстав суд вважає, що застосування інших запобіжних заходів до обвинувачених недостатньо для запобігання новим ризикам, в тому числі можливості приховуватися від відповідальності.

Враховуючи, що строк тримання обвинувачених закінчується, суд вважає за необхідне подовжити підсудним строк тримання під вартою на 60 днів.

Виходячи з цього,керуючись вимогамист. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області до 15.03.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: