Ухвала суду № 55022943, 14.01.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8242/15-ц

Провадження по справі №2/635/2097/2015

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

14 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила та просила встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з серпня 2012 року по 11 травня 2013 року, визнати спільною сумісною власністю сторін житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №13 по вул.. ОСОБА_3 в с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області та визнати за позивачем право власності на ? частину зазначеного житлового будинку.

В окремій заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №13 по вул.. ОСОБА_3 в с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області, який належить на праві вланості ОСОБА_2. В обґрунтування заяви посилалася на те, що відповідач через звернення ОСОБА_1 з даним позовом, може відчужити зазначений будинок, що призведе до неможливості виконання рішення суду в разі його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №13 по вул.. ОСОБА_3 в с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області є предметом спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження зазначеного будинку, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ №688739 від 21 листопада 2012 року.

Заяву в частині накладення забезпечення позову шляхом накладення арешту спірну квартиру, суд вважає такою, що не підлягає задоволенню, оскільки зазначений спосіб, в який представник позивача просить забезпечити позов не є співмірним із заявленими позивачем вимогами. Такий спосіб забезпечення позову не враховує інтереси третіх осіб, які мають право користуватися житловою площею у вищезазначеному домоволодінні.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 197 ЦПК України, Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності задовольнити частково.

Заборонити відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул.. Стовби О., 13, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ №688739, виданого Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області 21 листопада 2012 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання один рік.

Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає: Україна, Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул.. Стовби О.,13

Боржник: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), адреса: Україна, Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул.. Стовби О., 13

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: