Ухвала суду № 55022121, 15.09.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3296/15-ц

Провадження № 2/346/1347/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилається на те, що 25.05.2007 року між Банком «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1019pv3-07 на підставі якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США з кінцевим терміном погашення 25 травня 2027 року. У звязку із порушенням зобовязань строків повернення кредитних коштів, банк звернувся до суду з позовною заявою про примусове стягнення заборгованості за кредитним договором і 13.12.2011 р. Коломийським міськрайонним судом видано судовий наказ, яким ухвалено стягнути з позичальника та його поручителя заборгованість у сумі 749 911,04 грн.

Оскільки відповідач не виконав рішення суду та вимоги кредитного договору, то за відповідачем рахується заборгованість за відсотками та нарахована і несплачена ,всього загальна заборгованість у сумі 3 872 951,64 грн. ,яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та письмове клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Оскільки представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому не зхаперечує щодо заочного розгляду даної справи,відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини,хоча був належним чином повідомлений про день,час та місце слухання справи, суд вважає ,що клопотання представника слід задовольнити, слухати справу заочно.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.197 ч.2,224-225,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Слухати справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заочно, з постановленням заочного рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.