Ухвала суду № 55021106, 11.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/2528/15-ц

Провадження № 22ц/774/61/К/16

УХВАЛА

11 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 червня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На адресу апеляційного суду для розгляду вказаної апеляційної скарги суд першої інстанції надіслав виділені матеріали, однак з апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржено ухвалу про визнання неподаною та повернення заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, до якого в тому числі входить оскаржувана ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові).

У відповідності до ч. 3 ст. 293 ЦПК України до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги лише у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті. Проте, слід зазначити, що можливість оскарження ухвали суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) передбачена п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Таким чином, виділені матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме надсилання на адресу апеляційного суду всієї цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України, суддя, -

УXВАЛИЛА:

Виділені матеріали по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання повернути до суду першої інстанції для належного оформлення строком до 11 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар