Ухвала суду № 55020993, 16.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/14/16 Справа № 201/10584/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Кір'як А.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Кіряк А.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного науково -виробничого підприємства «ЕРГОМЕРА» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна ПНВП «ЕРГОМЕРА» у кримінальному провадженні №32015040040000032 за ст. 212 ч.3 КК України, згідно з якими:

- ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно ПНВП «ЕРГОМЕРА»;

- не погодившись з цією ухвалою слідчого судді, ПНВП «ЕРГОМЕРА» у особі директора підприємства ОСОБА_3 20.07.2015 року подало на неї апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року була повернута підприємству у зв'язку з тим, що вона була подана особою, яка не мала права її подавати ( ОСОБА_3 не надав до апеляційної скарги доказів своїх повноважень представляти інтереси ПНВП «ЕРГОМЕРА» як директора цього підприємства);

- ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2015 року ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року про повернення апеляційної скарги було скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою. В обгрунтування своєї ухвали Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав: «Та обставина, що ОСОБА_3, підписавши апеляційну скаргу як директор ПНВП «ЕРГОМЕРА» не долучив копії установчих документів юридичної особи, з яких би вбачалося, що він є директором ПНВП «ЕРГОМЕРА», є недотиманням вимог до апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року цю апеляційну скаргу було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, та було встановлено ПНВП «ЕРГОМЕРА» строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, а саме:

- у відповідності до ч. 5 ст. 396 КПК України, - апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого (або особи, якій належать речі і документи і представником якої (якщо) є директор ПНВП «ЕРГОМЕРА» ОСОБА_3), то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу (див. ч.2 п.2 ст.64-1 КПК України), - чого в матеріалах апеляційної скарги не спостерігається.

Також цією ухвалою ПНВП «ЕРГОМЕРА» було попереджено, що в іншому разі апеляційна скарга буде йому повернута.

Згідно розписки представника підприємства на поштовому повідомленні, яке надійшло до суду 11.01.2016 року, ПНВП «ЕРГОМЕРА» 05.01.2016 року отримало копію ухвали судді від 28.12.2015 року про залишення вказаної вище апеляційної скарги без руху, але до цього часу недоліки апеляційної скарги ним не усунуті.

Згідно ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного науково -виробничого підприємства «ЕРГОМЕРА»на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, - повернути Приватному науково -виробничому підприємству «ЕРГОМЕРА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області Кіряк А.В.