Ухвала суду № 55020350, 15.01.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3364/15-ц

Номер провадження 2-с/213/4/16

У Х В А Л А

15 січня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Толстіковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2015 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить скасувати судовий наказ № 213/3364/15-ц, пр.№ 2-н/213/1259/15 від 29.10.2015 року, який вона отримала 28.12.2015 року, про стягнення з неї заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1207,17 грн та судового збору у розмірі 609,00 грн, на користь Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Інгулець», оскільки не погоджується з підставами його винесення, так як заборгованості за період з січня 2013 року по травень 2015 року вона не має, платежі за отримані послуги вона сплачує регулярно, що підтвердила наданими суду копіями квитанцій, а стягувач доказів на підтвердження у неї заборгованості не надавав.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надалі.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду. За таких обставин справу розглянуто за відсутності заявника та представника стягувача

Ознайомившисьз наданими суду матеріали, письмовими матеріали справи, судом встановлено, що 29.10.2015 року за заявою ТСББ «Інгулець», видано судовий наказ у справі № 213/3364/15-ц, пр.№ 2-н/213/1259/15, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1207,17 грн. та судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Встановлено, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 28.12.2015 року, з заявою про скасування судового наказу вона звернулася до суду 31.12.2015 року, тобто в строк, встановлений ст.105 ЦПК України.

Встановлено також, що боржниця не погоджується з сумою заборгованості, стверджує, що послуги сплачує своєчасно, а отже між сторонами вбачається спір про право.

Так як між стягувачем та боржником існує спір про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104-105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу 29.10.2015 року у справі №213/3364/15-ц, пр.№2-н/213/1259/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Інгулець», заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1207,17 грн та судового збору у розмірі 609,00 грн.

Роз'яснити Товариству співвласників багатоквартирного будинку «Інгулець», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Макарова