справа №176/2359/14-ц
провадження №2/176/244/15
УХВАЛА
22 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області
у складі: головуючої судді Павловської І.А.,
при секретарі Яценко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,-,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПАТ КБ ПриватБанк, звернувся із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1, заборгованість по кредитному договору №б/н від 02 липня 2011 року в сумі 15349 грн. 88 коп. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ «Приват Банк». В поданій заяві позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилась.
За викладених обставин, у відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з неявкою відповідача.
Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 09 годину 30 хвилин 23 березня 2016 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Судове рішення № 55020301, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/2359/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: