Справа № 750/10470/15-ц Провадження № 22-ц/795/353/2016 Головуючий у I інстанції: Карапута Л. В.
У Х В А Л А
16 січня 2016 року місто Чернігів
16 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 239 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 5000 грн. за борговою розпискою від 10 лютого 2015 року та заборгованість в розмірі 6900 грн. за борговою розпискою від 04 серпня 2015 року, а всього на загальну суму в розмірі 11900 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 487, 2 грн. судового збору.
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, одночасно зазначивши в своїй скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору через тяжкий матеріальний стан.
Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк. Проте, відповідачем не було надано апеляційному суду доказів, які б підтверджували її скрутне матеріальне становище, тому заявлене ОСОБА_1 клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Приписами ч. 1 ст. 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, чинній на день подачі позову до суду - 15 жовтня 2015 року) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 1071 грн. 84 коп. (1218 х 0,4 х 110% = 535,92 грн. - за позовні вимоги майнового характеру та 1218 х 0,4 х 110 % = 535,92 грн. - за позовні вимоги немайнового характеру) судового збору.
Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.
Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням їй 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 грудня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1071 гривень 84 копійок, з наданням оригіналу платіжного документу апеляційному суду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Л. К. Харечко
Судове рішення № 55019867, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 16.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/10470/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: