Ухвала суду № 55019863, 15.01.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/2993/15-ц Провадження № 22-ц/795/192/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 53

У Х В А Л А

15 січня 2016 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань „Преса" на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань „Преса" про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань „Преса" було залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року з зазначенням підстав для його поновлення.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 25 грудня 2015 року була отримана уповноваженим представником Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань „Преса" 30 грудня 2016 року.

14 січня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява директора Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань „Преса" ОСОБА_2 (третьої особи по справі) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року.

В поданій заяві ОСОБА_2 уточнює, що апеляційна скарга подана ним не в інтересах відповідача - Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань „Преса", директором якого він є, а як третьою особою у справі. Зазначає, що ним строк апеляційного оскарження ним не пропущено, оскільки при проголошенні оскаржуваного рішення він присутній не був, копія повного тексту рішення ним була отримана 07.12.2015 року, а апеляційна скарга подана 09.12.2015 року.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення проголошувалася за відсутності третьої особи - директора Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань „Преса" ОСОБА_2, а повний текст судового рішення ним було отримано 07.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.97).

За таких обставин, ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року не пропущено, а тому відсутня необхідність вирішувати питання про його поновлення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань „Преса" про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 25 січня 2016 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяГ. П. Лакіза