Справа № 751/8654/15-ц Провадження № 22-ц/795/341/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.
У Х В А Л А
14 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью-Фрост» та ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью-Фрост» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту,-
встановив :
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ТзОВ «Нью-Фрост» та ОСОБА_1 звернулися з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки особами, які подали апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.
З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Рішення оскаржується в частині задоволення позовних вимог в сумі 10 200 грн. 55 коп.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги особи, які подали апеляційну скаргу повинні були сплатити 267 грн. 96 коп. (243,60х110%) за оскарження вимоги майнового характеру.
Отже, по даній справі особам, які подали апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір».
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору: «101»;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою).
Та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТзОВ «Нью-Фрост» та ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью-Фрост» та ОСОБА_1 - залишити без руху.
Запропонувати особам, які подали апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити особам, які подали апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
СуддяО. Л. Шарапова
Судове рішення № 55019847, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/8654/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: