Постанова № 55019746, 15.01.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/12037/15-п

Провадження №3/751/9/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю представника притягуваної ОСОБА_1

представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянки України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Свердлова, буд. 30А, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що о 00 год. 41 хв. 10.10.2015 року до зони митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» прибув автомобіль «Рено», р.н. НОМЕР_2/АМ8711ХТ, під керуванням громадянина України ОСОБА_4 з вантажем «деталі памятників поліровані з габро» у кількості 26 місць (566 шт. деталей), вагою брутто 23560 кг. за наступними товаросупровідними документами: вантажна митна декларація від 09.10.2015 № 101060000/2015/105197, CMR № 051660, рахунок-фактура від 08.10.2015 №12, специфікація від 08.10.2015 №12.

Згідно наданих товаросупровідних документів:

відправником та декларантом товарів є ФОП «ОСОБА_3М.», код ЄДРПОУ НОМЕР_1, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Свердлова, б. 30А;

одержувачем товарів - ТОВ «Принципиумъ», Російська Федерація, м. Брянськ, вул. 50-ї ОСОБА_2 буд.1.

Під час проведення 10.10.2015 року на м/п «Сеньківка» митного огляду товарів виявлено два місця в яких знаходились не заявлені в митній декларації деталі памятників з граніту.

Проведеним 12.10.2015 року на території ТОВ «Термінал-Центр», м. Чернігів, вул. Жабинського, 2б повним митним оглядом встановлено наявність 24 місць (547 шт.) деталей памятників полірованих з габро (код УКТЗЕД НОМЕР_3) та не задекларованих у вантажній митній декларації від 09.10.2015 № 101060000/2015/105197 деталей памятників полірованих з граніту (код УКТЗЕД НОМЕР_4) у кількості 2 місця (19 шт.).

Таким чином, декларант ФОП «ОСОБА_3М.», код ЄДРПОУ 03089014905, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Свердлова, б.30А, громадянка України ОСОБА_3 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо найменування про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме товар «деталі памятників поліровані з граніту» у кількості 19 шт.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: деталі памятників поліровані з граніту в асортименті, загальною кількістю - 19 шт. (згідно з описом предметів), загальною вартістю (згідно з висновком експерта від 26.10.2015 № 142005901-0682) - 5800 грн. 05 коп. - вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця ДФС звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією товарів, обернувши кошти в сумі 5800 грн. 05 коп. вилучені для забезпечення стягнення штрафу на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу та стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС - 0,77 грн. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Представник притягуваної в судовому засіданні зазначив, що дійсно при декларуванні була допущена помилка, однак по даній справі було укладено мирову угоду, але чому працівники митниці не розяснили їм, що її не можливо виконати, при цьому підписавши її, їм не зрозуміло. Просить врахувати, що на рахунок Чернігівської митниці ДФС було внесено кошти для забезпечення стягнення штрафу.

Вислухавши представника митниці, представника притягуваної, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3, суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Грошові кошти в розмірі 5800 грн. 05 коп., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути - 0,77 грн. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 472, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 5800 грн. 05 коп., стягнувши його на користь держави з конфіскацією в доход держави вилучених предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 12.10.2015 року (а.с. 22), загальною вартістю 5800 грн. 05 коп., які знаходяться на складі Чернігівської митниці ДФС.

Грошові кошти в сумі 5800 грн. 05 коп., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС - 0,77 грн. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов