Ухвала суду № 55019606, 16.01.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/200/16-к

Провадження № 1-кс/750/168/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Панасюк Т.М., з участю слідчого Мажуги І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016270010000312 від 12.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2016 року старший слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Сметанко М.В. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення старшим оперуповноваженим ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_1 документів, які становлять банківську таємницю, а саме: фото- та відеоматеріалів з період часу з 23:30 год. по 23:59 год. 11.01.2016 року під час проведення транзакції з банківської картки потерпілої ОСОБА_2 в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вул. Рокосовського, 18-А, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 353586, код ЄДРПОУ 14360570) юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016270010000312, розпочатому за ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_2, яке мало місце приблизно з 23:30 год. 11.01.2016 року поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Космонавтів» в м. Чернігові, що неподалік будинку №12 по вул. Доценка в м. Чернігові.

В ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_2 вказала, що в ході здійснення відносно неї розбійного нападу, серед інших речей в неї було викрадено 4 банківські картки. Близько 23:45 год. 11.01.2016 року, на її мобільний номер надійшло 3 смс-повідомлення про спробу зняття грошових коштів з її картки «ПриватБанку», після чого вона одразу ж заблокувала картку. В подальшому, в період часу з 00:30 год. по 01:20 год. 12.01.2016, працівниками поліції, в ході огляду місця події поблизу магазину «Фокстрот», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 18А, виявлено та вилучено банківські картки, що належать потерпілій.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, зокрема особи, яка вчинила вказаний злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом банківську таємницю, знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 353585, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати старшому оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, що міститься в документах, а саме: фото- та відеоматеріалів з період часу з 23:30 год. по 23:59 год. 11.01.2016 року під час проведення транзакції з банківської картки потерпілої ОСОБА_2 в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою вул. Рокосовського, 18-А в м. Чернігові.

Строк дії ухвали встановити до 13 лютого 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь