Ухвала суду № 55019534, 14.01.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/18254/15-ц

Провадження № 22-ц/792/212/16

УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Марцинкевич А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про вадження за апеляційною скаргою Вищого професійного училища № 25 м.Хмельницького на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Вищого професійного училища № 25 м.Хмельницького до ОСОБА_1, третьої особи: Хмельницького міського відділу управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про виселення, розірвання договору найму житлового приміщення та зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу Вищого професійного училища № 25 м.Хмельницького було залишено без руху, оскільки при її подачі була відсутня квитанція щодо сплачення судового збору за розгляд справи та надано строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали судді для подачі квитанції про оплату судового збору в розмірі 4019 грн.40 коп.

Ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 25 грудня 2015 року була направлена на адресу Вищого професійного училища № 25 м.Хмельницького, яку апелянт вказав в апеляційній скарзі.

Вказану ухвалу, згідно відмітки на поштовому відправленні, отримано училищем 28 грудня 2015 року. Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, розпочався саме з цієї дати, останнім днем для сплати суми судового збору було - 04 січня 2016 року.

На виконання вимог ухвали судді, Вище професійне училище № 25 м.Хмельницького не направило на адресу апеляційного суду Хмельницької області квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4019 грн.40 коп.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що у встановлений строк та спосіб апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому подана апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (повернення).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Вищого професійного училища № 25 м.Хмельницького на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Суддя :/підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.М.Марцинкевич