Рішення № 5501915, 29.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.09 Справа№ 26/64

За позовом: Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” в особі Львівської філії, м. Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 56807,98 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Шума І.Є. завідувач юридичним сектором ЛФ (довіреність № 203 від 01.08.2008 р.)

від відповідача не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Акціонерне товариство „Український інноваційний банк” в особі Львівської філії, м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 56807,98 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2009 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 11.03.2009 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4165677.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

02.06.2008 р. між сторонами укладено договір про надання овердрафту № 19-05om/2340-053 (далі по тексту договір), за умовами якого позивач надав відповідачу овердрафт з лімітом заборгованості за овердрафтом у розмірі 92300,00 грн. на термін з 02.06.2008 р. по 01.12.2008 р. включно з необмеженою сумою обороту по рахунку за овердрафтом. 03.09.2008 р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до умов якої збільшено ліміт заборгованості за овердрафтом до 97400,00 грн.

Згідно п. 3.4.1. відповідач зобовязався сплачувати позивачу проценти у розмірі 25% річних, які нараховуються на заборгованість за овердрафтом із розрахунку фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті в дату платежів по процентах за овердрафтом та в день повного розрахунку за цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.5.1. договору передбачено, що відповідач зобовязався: повністю повертати овердрафт не пізніше кожного 30-го банківського дня (строк повного повернення овердрафту), починаючи з дати надання овердрафту, а також в останній робочий (банківський) день кожного місяця протягом всього терміну дії договору; повністю розрахуватися з позивачем не пізніше 01.12.2008 р.

Згідно п. 5.3.2. договору відповідач зобовязався повернути овердрафт на умовах, викладених в п. 3.5.1. цього договору, сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку, визначеному п.п. 3.4., 3.5., 4.1. цього договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобовязань по договору перед позивачем щодо повернення овердрафту та сплати процентів належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по неповернутому овердрафту в сумі 49471,33 грн. та несплачених процентах в сумі 3211,91 грн.

Відповідно до п.п. 7.2., 7.3. договору, у разі порушення строків сплати процентів за овердрафтом та порушення граничного терміну повернення овердрафту, відповідач зобовязався сплатити позивачу пеню. Позивачем нараховано відповідачу пеню на загальну суму 4124,74 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (п/р НОМЕР_3 у ЛФ АТ „Укрінбанк”, МФО 325826, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” в особі Львівської філії, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18 (п/р 3619800025 в ЛФ АТ „Укрінбанк”, МФО 325826, код ЄДРПОУ 20817074) 49471 грн. 33 коп. заборгованості по неповернутому овердрафту, 3211 грн. 91 коп. несплачених процентів, 4124 грн. 74 коп. пені, 568 грн. 08 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.