Рішення № 55019059, 14.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/12770/15-ц

Провадження № 2/522/309/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АНСУ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №5927422 від 19.12.2007 року в розмірі 8301,65 долар США та судовий збір. Стягнення просять проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом НБУ на день проведення оплати боргу.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 19.12.2007 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_3», правонаступником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 5927422, відповідно до умов якого ОСОБА_3 надав відповідачу кредит у розмірі 10 498,00 доларів США, а відповідач зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена на рівні 11,50 % річних. 19 грудня 2007 року з метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 5962191. Банк виконав свої обовязки за Кредитним договором належним чином, що підтверджується доданою копією меморіального ордеру № 1000 від 19.12.2007 року. В порушення умов договору відповідачі не сплачують заборгованість за кредитом, відсотками та іншими платежами. В результаті чого виникла заборгованість в розмірі 8301,65 долар США. 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги № 1034/44, згідно договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №5927422 від 19.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19.12.2007 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_3», правонаступником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 5927422, відповідно до умов якого ОСОБА_3 надав відповідачу кредит у розмірі 10 498,00 доларів США, а відповідач зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена на рівні 11,50 % річних.

19 грудня 2007 року з метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 5962191.

Банк виконав свої обовязки за Кредитним договором належним чином, що підтверджується доданою копією меморіального ордеру № 1000 від 19.12.2007 року.

Матеріалами справи встановлено, що 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги № 1034/44, згідно договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №5927422 від 19.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1

22.05.2015 року ТОВ «АНСУ» направило відповідачам повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором разом з вимогою про дострокове повернення кредиту.

Відповідачі належним чином не здійснюють оплату нарахованих процентів та комісії у встановлені договором, в результаті чого станом на 25.07.2013 року мають прострочену заборгованість в розмірі 8301,65 долар США, із них:

-заборгованість за кредитом 6834,54 доларів США,

-заборгованість по процентам за користуванням кредитом 1467,11 доларів США;

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1.3. Договору поруки у разі порушення боржником зобовязання, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобовязання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідачі істотно порушили норми Закону та умови кредитного договору № 5927422 від 19.12.2007 року та договору поруки, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з відповідачів.

Станом на день винесення рішення загальний розмір заборгованості складає 8301 доларів США 65 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2016 року 2364,1960 еквівалентно 196267 (сто девяноста шість тисяч двісті шістдесят сім) гривень 28 копійок.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, ТОВ «АНСУ» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати в пропорційному порядку. При цьому, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 182 гривень 07 копійок, також в пропорційному порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» суму заборгованості за кредитним договором №5927422 від 19.12.2007 року у розмірі 8301 (вісім тисяч триста один ) долар США 65 центів, що курсом НБУ станом на 14.01.2016 року складає 196267 (сто девяноста шість тисяч двісті шістдесят сім) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» судовий збір у розмірі 890 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» судовий збір у розмірі 890 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 91 гривень 04 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 91 гривень 04 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

14.01.2016