Постанова № 55018999, 14.01.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/41/16-п

Провадження № 3/506/13/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського ВП Котовського відділу ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого,раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2015 року біля 05.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження, встановлені постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2015 року, а саме був відсутній за місцем проживання в період з 22.00 г до 6.00 г та виїхав із с. Ставрове Красноокнянського району Одеської області до м. Одеси в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ. ,

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №№506/41/16-п, 506/42/16-п, розглядалися одночасно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 який свою вину визнав та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №042285 від 12 січня 2016 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №042286 від 12 січня 2016 року;

- копію постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ;

- рапорта старшого інспектора Красноокнянського ВП Котовського відділу ГУНП в Одеській області;

- довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,

приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП і, із врахуванням обставин справ та особи ОСОБА_1,який щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях,запевняючи, що у подальшому буде дотримуватися правил адміністративного нагляду ,вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП 3167026593/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 31119149700001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526; МФО 828011, код платежу: 21081300, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в доход держави на рахунок УДКСУ у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 510 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2.