Ухвала суду № 55018761, 13.01.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/11383/13-ц

Номер провадження 6/489/8/16

Ухвала

Іменем України

13 січня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником,

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи своє звернення тим, що на виконанні у Ленінському ВДВС ММУЮ знаходиться зведене виконавче провадження, за яким боржником є ОСОБА_1 Оскільки останній помер, просив суд замінити вибулу сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

У Ленінському ВДВС ММУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 45486003.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до виконавчого листа №2/489/546/14 від 03.11.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва, стягувачем за цим виконавчим документом є Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_2", а боржником є ОСОБА_1.

Відповідно до Свідоцтва про смерть, серії 1-ФП №223146 ОСОБА_1 помер.

Згідно з відповіддю Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 10.12.2015 спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.

Дана справа стосується правонаступництва у спадкових правовідносинах.

За правилами ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Обов'язки спадкодавця, як і його права, за правилами універсального наступництва переходять безпосередньо до спадкоємців.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є юридичні факти (пункт 4 частина друга статті 11 ЦК України). Таким юридичним фактом є прийняття спадщини спадкоємцями померлої особи.

Відповідно до ст.1 268 ЦК України здійснення права на спадкування реалізується особою шляхом прийняття спадщини.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (день смерті особи).

Зміст статті 1278 ЦК України встановлює презумпцію рівності часток спадкоємців. Проте коло спадкоємців, які реалізували право на прийняття спадщини, обсяг одержаного у спадщину майна, його вартість та розмір часток спадкоємців у спадковому майні, можливо встановити тільки після оформлення ними права на спадщину відповідно до положень 1296 ЦК України, оскільки саме свідоцтвом про право на спадщину остаточно оформлюються правовідносини між спадкоємцями.

Відтак, до оформлення права на спадщину усіма спадкоємцями померлого неможливого визначити коло правонаступників боржника у виконавчому провадженні, визначити обсяг їх відповідальності за зобов'язаннями боржника (спадкоємці несуть відповідальність за зобов'язаннями спадкодавця в межах дійсної вартості спадкового майна, що перейшло до них - частині 1 статті 1282 ЦК України) та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Вище наведеними нормами Закону встановлено, що спадкоємець успадковує зобов'язання спадкодавця у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержано ним у спадщину.

Кредитор має право подати претензію та документи, що підтверджують зобов'язання спадкодавця, що є підставою для заведення нотаріусом спадкової справи (п. 2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5).

З аналізу ст. 1282 ЦК України можна зробити висновок про те, що кредитор може звернутись до спадкоємців, які повинні виконати зобов'язання спадкодавця одноразовим платежем, якщо не досягнуто іншої домовленості, а у випадку відмови кредитор може задовольнити свої вимоги за рахунок і в межах вартості спадкового майна.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв