Ухвала суду № 55018135, 16.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 311/4038/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 311/4038/15-к

Провадження № 11-кп/778/341/16

У Х В А Л А

про залишення апеляції без руху

15 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Рассуждай В.Я., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України щодо нього, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останнього на вище зазначений вирок суду першої інстанції.

Перевіривши подану апеляцію на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Так, за змістом положень КПК України, у разі незгоди з прийняти рішенням, особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Вимоги п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачають, що в апеляційній скарзі, поряд з іншими визначеними законом обставинами, повинні міститись: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з поданої скарги, наведені вимоги процесуального закону не дотримані.

Так, зміст апеляційної скарги свідчить про оспорювання обвинуваченим кваліфікації дій у вчиненні яких його визнано винним та засуджено.

Водночас, апелянт не вказує з яких підстав оспорює законність вироку, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість вироку, скарга взагалі не містить вимог, які мають відповідати визначеним статтею 407 КПК України повноваженням суду апеляційної інстанції, також скарга повинна містити, передбачені статтями 408, 409, 415 КПК України, підстави для прийняття апеляційним судом певних рішень.

Натомість наведеним вимогам кримінального процесуального закону скарга не відповідає.

Крім того, матеріали провадження відносно ОСОБА_2 засвідчують його розгляд за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто за так званою скороченою процедурою судового розгляду, що мало місце, зокрема, у зв'язку із визнанням обвинуваченим ОСОБА_2 своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 394 КПК України передбачені певні особливості апеляційного оскарження даного судового рішення, яке приймалось внаслідок відсутності у учасників процесу заперечень щодо фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, що не передбачає можливість оскарження даного вироку з наведених підстав.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 фактично оспорює доведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вимоги апеляційної скарги повинні відповідати визначеним статтею 407 КПК України повноваженням суду апеляційної інстанції, скарга повинна містити передбачені статтями 408, 409 КПК України підстави для прийняття апеляційним судом певних рішень з урахуванням особливостей апеляційного оскарження даного вироку, передбачених ст. 394 КПК України.

Зазначені недоліки є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляцією обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України щодо нього залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі якщо у встановлений термін недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами буде повернута без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення з апеляцією з дотриманням строку на оскарження.

Копію даної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області Рассуждай В.Я.