Ухвала суду № 55018105, 16.01.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/18/16-к

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

16 січня 2016 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Глянь С. І.,

з участю секретаря: Силаєвої Т. М.,

з участю прокурора: Чеблукова Д. М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чернігівка матеріали кримінального провадження у вчиненні ОСОБА_3, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

05 січня 2016 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що є всі правові підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд приходить до висновку про можливість призначення вказаних матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Запорізької області.

Прокурором заявлено клопотання, про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який було обрано 17.11.2015 року строком на 60 днів до 17.01.2016 року.

Обвинувачений не заперечував проти продовження й відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який порушень запобіжного заходу не допускав.

Відповідно ухвали Чернігівського районного суду від 17.11.2015 року у відношенні ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту який передбачає обмеження: зявлятись на виклик дослідчого поліції, який буде проводити досудове розслідування, не залишати в період з 20.00 до 07.00 години своє житло домоволодіння по вул. Радянській, 51, с. Новомихайлівка, Чернігівського району, Запорізької області, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, не відвідувати місця призначені для вживання алкогольних напоїв.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого та на підставі викладеного суд вбачається можливим продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність в звязку з дальністю відстані до суду так як обидва проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 страждає на онкозахворювання щитовидної залози, а ОСОБА_1 в звязку з похилим віком, надали заяви, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають в звязку з їх сплатою в добровільному порядку, а також не позбавляти обвинуваченого волі і просили приєднати їх до матеріалів справи і врахувати їх думку при розгляді справи.

Прокурор проти доручення до матеріалів кримінального провадження письмових клопотань потерпілих не заперечував.

Таким чином, зясувавши достатність фактичних і юридичних підстав по наданому обвинувальному акту, вислухавши думку прокурора про можливість призначення судового розгляду по даних матеріалах кримінального провадження, зважаючи на пояснення обвинуваченого, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 25 січня 2016 року, в залі судових засідань Чернігівського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню розглядати за участю прокурора, свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Письмові клопотання потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 долучити до матеріалів справи для врахування при призначенні покарання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, поклавши на нього обовязки:

-обовязково прибувати на виклик до закінчення судового розслідування до суду який буде проводити судове розслідування за вказаним кримінальним правопорушенням;

-не залишати в період часу з 20-00 годин до 07-00 годин слідуючого дня своє житло домоволодіння по вул. Радянській, с. Новомихайлівка, Чернігівського району, Запорізької області;

-повідомляти прокурора чи суд, який буде проводити судове розслідування за вказаним кримінальним правопорушенням про зміну місця свого проживання;

-не відвідувати місця для вживання алкогольних напоїв.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не може перевищувати 2-ох місяців, тобто до 15.03.2016 року.

Контроль виконання за наглядом в частині запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 покласти на Чернігівське відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Глянь