Ухвала суду № 55017693, 15.01.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.01.2016

Справа № 334/9876/15-ц

Провадження № 2-с/334/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року суддя Ленінський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/334/1593/15 від 19.11.2015р.,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Концерну «МТМ» в особі філії концерну МТМ Ленінського району заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 6790 грн. 52 коп.

Втім, зазначена заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено :

- ім'я (найменування) стягувача та боржників;

- відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну необгрунтованість вимог стягувача;

- посилання на докази, якими боржник обґрунтовує, свої заперечення проти вимог

стягувача;

Заява подається з копією для надання стягувачу.

Ухвалою суду від 21.12.2015р. заява ОСОБА_2 залишена без руху та заявнику наданий час для усунення вказаних судом недоліків.

Втім, в передбачений законом строк заявник не усунув зазначені судом недоліки.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заява про скасування судового наказу вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/334/1593/15 від 19.11.2015р. вважати неподаною та повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.