Рішення № 55017578, 11.01.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/88/2016

Справа № 317/2652/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Біленьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Біленьке» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та з урахуванням уточнень просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 3709,65 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1. Боржник не виконує свої зобовязання по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і вивіз ТПВ відповідно до укладеного договору № 1 від 01.02.2011 року, у звязку з чим у неї утворилася заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 надала заяву від 11.01.2016 р. про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Через канцелярію суду надала заяву від 11.01.2016 р. про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Статуту КП «Біленьке», затвердженого рішенням VІІ сесії ХХІV Біленьківської сільської ради № 4 від 24.03.2003 року позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник має право тримати на балансі та управляти належним йому майном. Власник має право доручати повністю або частково розпоряджатися та управляти належним йому майном відповідно до закону та договору балансоутримувачу або управителю.

Згідно договору про управління майном від 29.12.2010 року КП «Біленьке» було передано в довірче управління житловий будинок № 18-а по вул. Запорізькій с. Біленьке Запорізького району Запорізької області.

Згідно довідки № 01-29/490 від 04.03.2013 р., виданої Біленьківською сільською радою, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.02.2011 року між КП «Біленьке» та ОСОБА_1 укладений договір № 1 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і вивіз твердих побутових відходів, яким встановлені права та обовязки сторін договору.

Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК України наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить квартира зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з ч. 1-2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до 1.3., 4.1 Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді, затв. наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 25 квітня 2005 року № 60 виконавцем житлово-комунальних послуг, визначених у пункті 1.1 Порядку, може бути субєкт господарювання, предметом діяльності якого є надання відповідних житлово-комунальних послуг та який може забезпечити виконання обовязків, визначених у частині другій статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно зі ст.ст. 19 і 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг (власником, споживачем, виконавцем, виробником) здійснюються виключно на договірних засадах.

За договором № 1 від 01.02.2011 р. , укладеним між позивачем та відповідачем, КП «Біленьке» є виконавцем послуг з утримання будинку та прибудинкової території і вивозу ТПВ.

Згідно із п. 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання).

Судом встановлено, що КП «Біленьке» нараховує відповідачу плату у розмірі, який відповідає затвердженим тарифам та нормам споживання.

Пунктом 35 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкових територій, що затв. постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 р., встановлено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства.

Відповідач, в порушення зазначених вимог свої зобовязання за договором не виконувала, в результаті чого за період з 01.02.2011 по 01.11.2015 р.р. утворилась заборгованість в сумі 3709,65 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатила заборгованість, суд вважає позовні вимоги КП «Біленьке» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та приймає визнання позову відповідачем. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 88, 214-215, ч.3 ст. 209 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Біленьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Біленьке» (розрахунковий рахунок № 26000301150843 в ТВБВ №10007/0265 філ. ЗОУАТ «Ощадбанк» МФО 313957 ЄДРПОУ 32407360) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 3709,65 грн. (три тисячі сімсот девять грн. 65 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Біленьке» (розрахунковий рахунок № 26000301150843 в ТВБВ №10007/0265 філ. ЗОУАТ «Ощадбанк» МФО 313957 ЄДРПОУ 32407360) витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян