Ухвала суду № 55017304, 14.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/3977/15-к

Номер провадження 11-кп/775/91/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Гаврилової М.В.

суддів Круподері Д.О., Смірнової В.В.

за участю

секретаря Ільяшенко С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2015 року виправлено допущену в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.3 КК України помилку, зазначено вірно «строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів до 03 січня 2016 року».

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду обвинуваченим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить переглянути вказане рішення. Зазначає, що у кримінальному провадженні щодо нього було ухвалено декілька судових рішень від 23.07.2015 року, 17.09.2015 року та 04.11.2015 року, які оскарженню не підлягали, і ухвала суду від 10.11.2015 року, яку він мав право оскаржити протягом 7 днів. Звертає увагу не те, що раніше суддя місцевого суду стверджував, що ухвали суду від 23.07.2015 року, 17.09.2015 року та 04.11.2015 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягають, а зараз стверджує, що судом було допущено помилку і зазначені судові рішення підлягали оскарженню.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до змісту ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.3 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено на 60 днів до 03 січня 2015 року. Тобто, в резолютивній частині ухвали судом зроблена помилка, а саме неправильно зазначений рік - 2015 рік заміст 2016 року, яка була виправлена ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2015 року.

Вказана ухвала відповідає нормам закону, тому підстав для її скасування не має.

Посилання апелянта на незаконність дій судді щодо роз'яснення порядку оскарження ухвал Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2015 року, 17.09.2015 року та 04.11.2015 року про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 колегія суддів до уваги не приймає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Частиною 2 ст. 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Оскільки ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2015 року, 17.09.2015 року та 04.11.2015 року постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, то вони окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають, про що зазначено у їх резолютивних частинах та роз'яснено обвинуваченому.

Ухвала Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2015 року про виправлення помилки підлягає оскарженню у 7 денний строк з дня її проголошення відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, про що зазначено у її резолютивній частині, і вона оскаржена обвинуваченим.

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХ ВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2015 року залишити без задоволення.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.3 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Гаврилова М.В.

Круподеря Д.О.

Смірнова В.В.