Ухвала суду № 55017298, 16.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/6954/15-ц Номер провадження 22-ц/775/200/2016

Єдиний унікальний номер 235/6954/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/200/2016

Головуючий в I інстанції Токарєв А.Г.

суддя доповідач Новосьолова Г.Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» Білою Іриною Володимирівною, на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», поданим уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» Білою Іриною Володимирівною до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», поданого уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» Білою Іриною Володимирівною до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

На вказане рішення позивачем подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

18 грудня 2015 року, ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» Білою Іриною Володимирівною, на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року, яка не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, було залишено без руху (а.с.52-53).

Апелянту було надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали супровідним листом №22ц/775/1316/2015 від 18 грудня 2015 року направлено на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» Білій Ірині Володимирівні в інтересах ПАТ «Український Бізнес Банк», вказаній в апеляційній скарзі: вул.Верховної Ради, 7 м.Київ, 02100 (а.с.54).

06 січня 2016 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення по справі №22ц/775/1316/2015, згідно якого копія ухвали апеляційного суду від 18 грудня 2015 року отримана представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» 28 грудня 2015 року (а.с.55).

Тобто останній день для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору припадає на 04 січня 2016 року, оскільки 02 січня 2016 року був вихідним днем.

Станом на 16 січня 2016 року, недоліки апеляційної скарги у визначений суддею строк, не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки недоліки апелянтом не усунуто.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» Білою Іриною Володимирівною, на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», поданим уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» Білою Іриною Володимирівною до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною та повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» Білій Ірині Володимирівні.

Роз'яснити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» Білій Ірині Володимирівні, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.