Рішення № 55017282, 15.01.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/132/16

Справа № 235/9705/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 січня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (далі ТОВ «ДТЕК Східенерго») звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка мешкає за адресою: с. Дачне Мар»їнського району, АДРЕСА_1, та в період з жовтня 2010 року по липень 2014 року частково сплачувала житлово-комунальні послуги, в результаті чого станом на 01 серпня 2014 року виникла заборгованість в сумі 1110,99 гривень. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 127,84 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, заява про розгляд справи за її відсутності або повідомлення про причини неявки до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги нараховується за затвердженими тарифами.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 630 від 21 липня 2005 року, власник, відповідальний наймач житла зобов»язаний щомісячно, у строк до 20 числа наступного за розрахунковим (якщо інше не передбачено договором) вносити плату за вищевказані послуги.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: с. Дачне Мар»їнскього району, АДРЕСА_1, тобто є споживачем житлово-комунальних послуг (а.с. 6,7).

Згідно наданої позивачем копії особового рахунку, який відкрито на імя відповідачки ОСОБА_1, що свідчить про існування фактичних договірних відносин між позивачем та відповідачкою, заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме за централізоване постачання холодної води, за період з жовтня 2010 року по липень 2014 року становить 1110 гривень 99 копійок (а.с.7,). Відповідно до розрахунку, сума 3% річних від простроченої суми становить 127 гривень 84 копійки (а.с.4).

Таким чином, у відсутності договору на споживання послуг, суд вважає, потрібно користуватися доведеністю фактичного споживання послуг, що є єдиною підставою (у відсутності договору) на стягнення заборгованості за фактично спожиті послуги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що факт несплати відповідачкою житлово-комунальних послуг позивача знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки та три проценти річних від простроченої суми, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути у відшкодування заборгованості за поставлені житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2010 року по 01 липня 2014 року в розмірі 1110 гривень 99 копійок та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 127 гривень 84 копійки.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1218 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 82, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» задовольнити повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (р/р ДТЕК Курахівська ТЕС № 26009962507896 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги: централізоване постачання холодної води в розмірі 1110 (одну тисячу сто десять) гривень 99 (дев»яносто дев»ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (р/р ДТЕК Курахівська ТЕС № 26009962507896 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26160824) суму штрафних санкцій 3% річних у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (р/р ДТЕК Курахівська ТЕС № 26009962507896 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26160824) судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І.Карабан