Рішення № 5501727, 10.06.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-996/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі до розміру 800 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 16 січня 1997 року та від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 16 травня 2005 року відповідача зобов”язано сплачувати на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 120 гривень. Відповідач сплачує аліменти регулярно, однак, на даний час та станом за попередні роки після 2005 року цей розмір аліментів зовсім не відповідає сумі грошових коштів, які вона витрачає на утримання та виховання доньки, яка часто хворіє і їй самій не під силу утримувати доньку. Зі слів відповідача його заробітки становлять біля 3 000 доларів США, так як він працює на сезонних роботах за межами України, він добре матеріально забезпечений, тому, вона вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 800 гривень.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, так як подав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в завяі вказує, що позовні вимоги визнає частково, має можливість сплачувати аліменти в сумі 200 гривень, так як на постійній роботі не працює.

Заслухавши позивача, адвоката ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свіджоцтвом про розірвання шлюбу, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та 16 січня 1997 року даний шлюб між ними було розірвано.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком неповнолітньої ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження, де в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_1, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_3.

Відповідно до ст.192 ч.1 СК України “ Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального та сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них”.

Згідно рішення Тячівського районного суду від 16 травня 2005 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти в розмірі 120 гривень на утримання доньки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Як стверджено актом обстеження матеріально-побутових умов, на утриманні у позивача знаходиться неповнолітня донька, позивач проживає у будинку батьків, власного будинку не має, є приватним підприємцем.

Про те, що у позивача на утриманні знаходиться донька ОСОБА_4 стверджено також довідкою Добрянської сільської ради.

Збільшуючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальний стан сторін та ту обставину, що позивач є приватним підприємцем, а доходи відповідача є мінливими, також ту обставину, що на утриманні у відповідача знаходиться двоє малолітніх дітей від другого шлюбу.

Позивачем доведено про необхідність збільшення розміру стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання дитини, позаяк відповідач має нерегулярний заробіток.

За даних обставин, враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому, позов слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно до 400 гривень на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, 81, 213, 215 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнення аліментів присуджених відповідно до рішення Тячівського районного суду від 16 травня 2005 року у твердій грошовій сумі в розмірі 120 гривень, які підлягають до стягнення щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 до розміру 400 гривень щомісячно в твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень на розрахунковий рахунок 31210259700248, назва рахунку – Тячівський район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач – ТУ ДСА в Закарпатській області, а також судовий збір в розмірі 51 грн. в місцевий бюджет м. Тячів на р/р 3141453770249.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.