16.01.2016
№263/358/16-а
№2-а/263/30/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Маріупольського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 14 січня 2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів, заявивши при цьому кілька позовних вимог, що повязані між собою.
Відповідно до ч.2 ст.21 КАС вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження по справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Маріупольського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 21 січня 2016 року на 08.10 годину.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відповідач має право до 21 січня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач зобов'язаний надати у вказаний судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Справу розглядати і вирішити одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ковтуненко
Судове рішення № 55017014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/358/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: