Ухвала суду № 55016690, 12.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/0519/2436/2012

УХВАЛА

12 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Мінаєвій К.В.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Під час розгляду справи позивачка звернулася до суду з клопотанням про призначення будівельно - технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості 43/200 частини домоволодіння №2 по вул.Семенішина в м. Маріуполі, доручивши її Бюро судових експертиз експерту ОСОБА_4

Вислухавши клопотання позивачки, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» при неможливості виділу частки будинку в натурі або встановлення порядку користування ним, власнику, що виділяється, за його згодою присуджується грошова компенсація. Розмір грошової компенсації визначається за угодою сторін, а при відсутності такої угоди - судом по дійсній вартості будинку на час розгляду справи.

Під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Враховуючи викладене для зясування дійсної вартості квартири необхідні спеціальні знання, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так як для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки задовольнити.

Призначити по справі будівельно - технічну експертизу, на який вирішити питання:

Яка на теперішній час ринкова вартість 43/200 частини домоволодіння №2 по вул.Семенішина в м. Маріуполі?

Проведення експертизи доручити Бюро судових експертиз, експерту ОСОБА_4, направив копію ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України. Витрати повязанні з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Суддя Жовтневого районного суд

м. Маріуполя Л.Г.Шатілова